宋江是元末明初著名小說<水滸傳>的重要人物，他為梁山一百零八條好漢的首領，人稱"及時雨"、"呼保義"及"孝義黑三郎"等。他本人在文武方面並無特別過人之處，只是因為為人仗義疏財而受時人尊敬，加上擁有優秀的組織和軍事指揮才能所以才被推舉為首領帶領梁山一百零八條好漢坐鎮梁山。他最終帶領好漢們接受宋廷招安並為宋廷出戰，但最後卻被佞臣假賜毒洒而與李逵一同中毒而死。
歷史上亦真有宋江存在，為北宋宣和年間的民變首領，後來投降宋朝。
References:
http://baike.baidu.com/view/2813.htm 百度百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AE%8B%E6%B1%9F 維基百科
Good to see the new post!
回覆刪除Three comments:
1. Why are there Chinese names and English names? Can you make them consistent? such as making all of them Chinese?
2. Remember to list the other blogs on your side bar. Here they are:
Yang Zhi:
http://yangzhiinwatermargin.blogspot.com/
Li Kui:
http://li-kui1.blogspot.com/
Lin Chong:
http://linchong.blogspot.com/
Lu Zhishen
http://luzhishen-luzhishen.blogspot.com/
Pan Qiaoyun and Pan Jinlian
http://panjinlianpanqiaoyun.blogspot.com/
3. Make it clear whether the passage is your own writing or other people's work. In the latter case, remember to quote the source.
William
宋江這個角色在梁山好漢中，相對上不太鮮明，他上梁山之前只是個安守本份的小官，朋友有難他必出手相救。上梁山亦是為世所迫。即使上了梁山後，都想重回正途，一直想接受朝廷的招安，只是一開始太多人反對而作罷罷了。
回覆刪除莫鳳思
我不太同意，因為宋江雖然不及武松或林沖般武勇，亦可能不及智多星吳用般足智多謀，但他的孝義卻是在水滸傳出了名的，他最初不肯上梁山是因為家中父親的吩咐，在做官時為恐危及父親又與父親分家，其孝道的呈現可謂十分明顯。又有他殺閻婆惜和仇人的場面，可能雖不及武松殺嫂祭兄的場面精彩，但也是氣魄十足，也可叫讀者手心出汗。最後，他一直忠於朝廷的形像亦是深入民心，縱使這個形像你可以批評但是這正是代表了他的形象鮮明的證據。
回覆刪除因此我實不太同意。
李爍朗
我認為宋江能擔當梁山一百零八條好漢的首領，他便具有與眾人不同的特質。相比起武松或林沖，雖然不及二人在水滸傳中的角色鮮明，但他亦有值得欣賞的地方。例如接受朝廷的赦罪招安後，仍因為權奸當道而飲下御賜的酒毒死，可見他對朝廷的忠心，可謂忠義又正直。
回覆刪除by李翠盈10061624
1. 宋江憑甚麼可以服眾?
回覆刪除2. 又, 他的領導和價值觀與前任話事人晁蓋有甚麼不同之處?
3. 宋江口口聲聲講仁義, 但在攻城掠地的時候常不免縱容手下殺人放火, 這兩者之間有沒有矛盾?
william
作者已經移除這則留言。
回覆刪除回應洗教授的問題
回覆刪除1.我想宋江可以服眾是因為他慷概和兄弟有事立即會去想辦法去拯救的"義氣",在水滸傳許多章節中都有宋江勸阻晃蓋而說要自己去救人的場面,我想這是他可以服眾的最主要原因,我想這是因為男人往住會被有義氣的人吸引。
2. 在他的領導下,梁山泊由落草為寇的山賊變成了朝廷的心腹大患而致朝廷招安其眾並免其罪,可見他一心是要壯大梁山泊,成為令朝廷不敢輕視其實力的存在接着便專等招安。可見其價值觀是功利的,盤算出對自己最為有利的權謀並將之實行,而前代晁蓋則真的是希望割據一方為土地王,靠打家劫舍終其餘生,思想較為簡單。
3.我想這是有矛盾的,但宋江如此,宋廷何嘗不是如此?宋軍口口聲聲說為仁義而討伐山賊但所過州縣均強搶掠奪,與宋江縱容手下殺人放火有何分別?
李爍朗
我认为宋江是一个不能担当世事的人，又因为曾经当过小官，对宋朝朝廷抱有不切实际的幻想，所以才在最后时刻率领梁山108好汉回归朝廷
回覆刪除